第十三章易中田是个好作家，曹操不行（2/3） (第1/2页)
　　
　　不仅是没收押金。
　　
　　情节严重者，以后不给采访机会，全面禁入。
　　
　　所以氛围很好，问的都是正经问题。
　　
　　有记者继续问道：“沈导你曾经在立项大会上，对曹操的评价不高。而易中田教授，却对曹操评价很高，你看过《品三国》吗，现在是否改变了想法？”
　　
　　今年正月十五，易中田在CCTV-10的《百家讲坛》节目中讲解历史。
　　
　　制作并播出《易中田品三国》节目，每周一期，大获成功。
　　
　　一时间，“易中田”和“三国”成为当下人们议论的话题。
　　
　　易中田一时成为文化界的热点人物，有关易中田的报道频频见于报端。
　　
　　他所带动的文化热点被媒体称之为“易中田现象”。
　　
　　《心惊报》开辟专栏谈论“易中田现象”。
　　
　　《三连生活周刊》的一篇“学术超男”易中田，让易中田又增加了一个头衔。
　　
　　易中田不只是做节目，还出版了同名书籍《品三国》。
　　
　　沈三通前世对易中田的看法，总的来说，不是很负面。
　　
　　只是很典。
　　
　　符合他对一些文人的认知。
　　
　　现在话，有了更深的体会，很讨厌这个人。
　　
　　首先。
　　
　　沈三通前世就掌握一种技巧，从团建来判断一件事一个人。
　　
　　团建。
　　
　　也就是数字生命的群体性活动。
　　
　　如果东大一项技术，立刻遭遇大量的攻击。
　　
　　各种污名化，弱智言论，看得人血压升高，话术都差不多。
　　
　　那么大概率这项技术处于世界领先地位。
　　
　　如果一个人，比如研究历史的，写的。
　　
　　爆出了诸如弄虚作假，污名化一些正面形象，心思歹毒，证据确凿。
　　
　　立刻有大量账号为之辩护。
　　
　　什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。
　　
　　那么这个人绝对是人渣。
　　
　　职业水平糟糕透顶，因为没有可吹的，只能吹主观感受。
　　
　　往往这类人也没有人品道德可言，就是渣滓。
　　
　　这个技巧，沈三通屡试不爽，没有过反转。
　　
　　因为数字生命不看结果，只为数据KPI服务，很弱智。
　　
　　放在现在，后世的某乎就相当于如今的一些媒体。
　　
　　新京澎湃又三联，红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼，云在天边贼在南。
　　
　　心惊报、三联这一类媒体，捧易中田，沈三通就觉得大有问题。
　　
　　说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。
　　
　　刘备历史上风评一直都很好，从古到今都很好。
　　
　　只是易中田冒出来，踩刘备捧曹操。
　　
　　然后心惊报等媒体跟进，大造声势，刮起一股怪风。
　　
　　不仅是刘备，连诸葛亮、关羽等都被说成阴谋者。
　　
　　这股风气，直到十几年后，刘关张风评转好，才回归正常。
　　
　　阴谋论一点。
　　
　　结合吴语森《赤壁》，本子演诸葛亮，简直是组合拳。
　　
　　可能没有具体人在背后操控，是整体文化失守下，形成了巧合的连锁反应。
　　
　　沈三通对这样的问题毫不含糊，也不客气。
　　
　　他重拳出击道：“我之前接受专访说过，根据宇宙熵增定律来说，毁灭、解构、破坏是简单的。”
　　
　　“创造、建设、凝聚共识这些秩序向工作，是困难的、复杂的。”
　　
　　“《品三国》我看过，易中田专业是中国古代文学，《品三国》是很好的古代文学再创作。”
　　
　　“一张黑纸之上，一点白，很耀眼，很突出，很易于传播。”
　　
　　“一张白纸上，一点黑，也是如此，很吸引人注意。”
　　
　　“《品三国》的创作方法，我觉得和一些影视剧里面，喜欢设计让正面人物变坏，或者爱上负面人物一样，都是很讨巧的创作技巧。”
　　
　　“电影则不同，不能不带脑子。”
　　
　　“观众买票，长时间注意力集中在电影上，会很注重逻辑。”
　　
　　“我做过调查，如果回到三国，是愿意跟着曹操混，还是跟着刘备混？”
　　
　　“百分之九十多的调查对象，选择跟着刘备。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）